老貓玩筆

書名：海柏利昂 (Hyperion)、海柏利昂的殞落 (The Fall of Hyperion) 作者：丹‧西蒙斯 (Dan Simmons) 出版：大家出版 那是個人類擁有數十星系，卻失去地球的未來。那裡有座已知唯一，時光逆行的墓塚。那是場唯物與唯心，爭奪真理主權的戰爭。那裡有群被現實折磨、飽受煎熬的渺小靈魂。那是人類最後的…機會。那裡，名叫「海柏利昂」。 如果你對阿伯避雷的能力沒信心，就先去看小說吧……XD 別怪阿伯賣弄文筆繞口令，因為「詩」可是這部作品的原點啊。無論書名、地名、角色、故事推演，都是詩人約翰‧濟慈生平與著作的延伸。老實說，語言隔閡是詩的大敵。濟慈作品翻成中文後，實在不怎麼合阿伯胃口。但阿伯英文更破，所以只好將就啦。 第一部「海柏利昂」基本上是角色自我介紹。荊魔神朝聖團眾人一邊朝未知的終點邁進，一邊分享各自超悲慘的人生際遇。第二部「海柏利昂的殞落」則是事件始末，完整交代通篇謎團的前因後果。 「時間差」是本書一大特色。相對論證明速度差會產生時間差，而星際旅行因速度極高，旅行者與定居者間會產生數以年計的時差。再加上人工冬眠與基因延壽，導致出現古人與今人一同旅行的詭異狀況。更別提那處在時光逆流中的角色有多麼神出鬼沒，讀者想要搞清楚時間的來龍去脈可謂一大挑戰。 回到過去，改變未來，這可能嗎？  海柏利昂星的「時塚」被發現前，答案是：「不」。 在此之前，科學的進展、科技的創新，主導權早已落在名為「智核」的AI集團手中。因為AI無論算力、記憶、近乎永恆的壽命、無窮無盡的耐力……全都海放所有人。雖然人類依舊握有「政權」、「決策權」，但那只是假象。政客會做啥決定，全都難逃AI「帶風向」的手掌心。 看到這裡，會不會覺得瑟瑟發抖？ 既然人類被AI耍著玩，那麼因人類偉大而崇高的宗教信仰、藝術美學、倫理道德、親情愛情、俠義勇氣……不就全被AI踩在腳底下了嗎？ 本書1989年初版，作者當年就已超越今日的遠見，可怕吧。 但，「時塚」出現了！一個不科學的存在！一個神蹟！一個扭轉乾坤的機會！ 這……可能嗎？ 第二部「海柏利昂的殞落」將故事導向的結局，像阿伯這種科學教徒的讀者恐怕難以接受。如果真有「神蹟」在人類遭遇滅絕危機時出手相救，那為何過去多少人類遇難都去死，現在這幫人卻能得救？因為死的人數不夠多？非要瀕臨絕種才來救？其他物種滅絕又為啥不救？ 作者給角色們機會，但誰給...

作者：丹˙西蒙斯 (Dan Simmons) 出版：商周 如今，第一高峰「聖母峰」已變身大賺觀光財的風景名勝。但在上個世紀初，為了率先登此絕頂，許多人付出金錢、熱情、智慧、青春、血汗、傷殘、甚至性命。人，為什麼要登山？作者用我從未見過的手法給了答案：「 他創造了另一個作者。 」 如果你對阿伯避雷的能力沒信心，就先去看小說吧……XD 丹˙西蒙斯的作品向來以超強的臨場感與真實感著稱，媲美教科書的史地背景取材，與深刻入骨的感官描繪，讓讀者幾乎可以穿越時空，親身體驗劇情帶來的種種震撼。如果你看過「極地惡靈」，就知道作者的功力有多猛。 但本書一開始就告訴你，這是主角裴瑞自己的回憶錄，而丹˙西蒙斯只幫忙彙整出書而已。真的假的？讀者就帶著問號繼續讀下去。 讀著讀著，你會覺得裴瑞這個作者真的有屬於自己，不同於丹˙西蒙斯的風格與寫作動機。裴瑞對登山充滿熱情，所以花了很大的篇幅交代他與夥伴們策畫征服聖母峰的種種細節。包括檢討歷次攻頂失敗的原因、任務路線規劃、器材改良、行前訓練等。 阿伯是工程師出身，對登山器材演進的歷史頗有興趣，所以覺得還好。但這些資訊只證明本登山隊技術精良、器材先進、準備充分，真有可能在1925年就登頂成功而已。卻佔用了本書將近三分之一的篇幅，許多網友對此十分感冒。 有趣的是，裴瑞說曾請海明威看過自己的作品，結果很GG……XD 裴瑞認識海明威？真的假的？ 這這這……該不會是老阿伯剩一張嘴？ 登山隊抵達印度後，隨著女主角華麗登場，劇情終於有了情感與浪漫，而攻頂與解謎的過程也非常驚險刺激。但問題是…這實在太太太太神奇了！傑克！神奇的程度直追「法櫃奇兵」！這等經歷若為真，根本是史詩、傳說！可是，如果是唬爛，就太過分了！許多網友直接一星負評給他按下去。 那，阿伯看完後給幾顆星？答案是：4顆。 為什麼？ 因為作者是裴瑞。 裴瑞知道自己癌症末期、來日無多。他就是要用死無對證，來成就自己畢生唯一的創作。他直到最後，都還在為實現夢想努力不懈。所以我相信裴瑞這傢伙真他媽的是個強者我朋友，他的人生想必也真他媽的無比精彩。 原來，歷史小說還能這樣寫。 裴瑞才華不如丹˙西蒙斯，所以扣半顆XD。還有地名一堆的作品竟沒附地圖，歷史上的人事物一堆卻沒有半張照片，所以再扣半顆。 至於「山之魔」是什麼？人為什麼要登山？就請您弄本書來看吧。

書名：極地惡靈 (THE TERROR) 作者：丹˙西蒙斯 (Dan Simmons) 出版：商周出版 本書可怕之處，在作者寫得比真相還真實。歷史只知道富蘭克林遠征隊在北極遇難，沒人能回來告訴大家到底發生什麼事。但作者妙手賦予這些悲劇人物一針見血的虛擬靈魂，以杜撰的真相填滿歷史的空白。我不禁要問，這樣好嗎？如果以後有人將我變成另一個人，說我做了我沒做過的事，甚至犯了我從沒犯過的罪，我肯定會想從墳墓裡跳出來把他掐死吧。 如果你怕被爆雷，讀完故事前請千萬別看本書的人物關聯圖及威廉王陸塊(島)詳圖。這兩張圖根本就是大地雷！卻擺在故事本文前面，不知道出版社在想什麼。雖然沒地圖看肯定會被書中大量地名搞得暈頭轉向，但誠心建議您先忍一忍，故事看完再回來看圖。 接下來難免有點雷，請慎入。 像這種眾所周知「最後大家都死了」的題材該怎麼寫？作者的答案是：既然注定沒有「勝利」可言，那就把「努力」最大化吧。 作者筆下的北極日常，光是活著就會不斷壓榨你的精力，折磨你的肉體，嘲笑你的夢想，揭發你的軟弱。更別提冰原上那隻神出鬼沒的巨大食人獸三不五時就把人撕碎嚼爛，讓大家都活在朝不保夕的恐懼之中。 在這連呼吸都得「努力」的世界裡活著的人，做出任何事我都覺得情有可原。而遠征隊成員能在這種絕境下度過三年多有紀律的日子並執行了諸多苦不堪言的任務，對我來說書中每個人都是鐵錚錚的好漢。 但本書的重點不是他們有多強，而是告訴你「男人」有多弱。 是的，這是一本暴露「男性弱點」的故事。作者深入每一位男性角色的內心，挖掘他們最不願人知的隱私，包括野心、委屈、信仰、逃避、挫折、憤怒、自卑、嫌惡、罪惡、恐懼、愛情，乃至於……性癖好。 本書最大的爭議就在這裡。作者塑造角色的功力超強，每個人在他筆下都活生生有血有肉，由內心糾結到外在行為都充滿真實感與說服力。但問題是，他們真的是作者所寫的那個人嗎？作者寫下這些劇情有何憑據？因為這對遠征隊成員的後人可能造成困擾，尤其是將罪行加諸於某人的祖先，更是情何以堪。 既然歷史小說中的劇情與人物無法完全符合史實，那為何要有歷史小說？ 因為史書記載的歷史也未必是真的。 因為即使沒有真相，我們還是想從歷史中得到教訓。 因為好的歷史小說劇情雖屬杜撰，其反應的議題與諸多人性，卻是真的。 那麼本書的教訓是什麼呢？ 我想是：「我們很...